【基本案情】
楊村橋鎮(zhèn)某村村民徐某育有兩女一子，分別是女兒徐一、徐二和兒子徐三。因徐某夫婦贍養(yǎng)問題，一家人產生矛盾，多次調解未果。十年前徐某夫婦將徐三訴至法院，此后一家人關系降到冰點?，F(xiàn)徐某病重住院，徐家姐妹向村調委會申請調解父母贍養(yǎng)糾紛。
【調解經過】
基于雙方心結較深，調解員采取分頭了解、單獨溝通的方式開展調處。
徐家姐妹告知調解員，徐三多年前已搬至集鎮(zhèn)居住，除每年支付父母600元生活費外，其他一概不理。其認為在農村父母是由兒子養(yǎng)老送終的，現(xiàn)在徐三不管父母，她們看不下去父母這么可憐才照顧一下。但她們自己還要贍養(yǎng)公婆，在錢財和精力上實在是有困難。因此要求徐三贍養(yǎng)父母并照顧日常生活。經過走訪，調解員也了解到徐三與父母間由于各種因素影響，多年來矛盾很深，心氣難消。調解員明確指出，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務，不分男女，也不能放棄。同時向徐家姐妹解釋，現(xiàn)在是法治社會，贍養(yǎng)父母不能一味遵照舊習。經過勸解二人表示認可。面對徐三，調解員要求其承擔責任，按照法理人情，為人子給父母養(yǎng)老送終是不可推脫的義務。并通過一則子女拒不履行贍養(yǎng)義務導致父親死亡，子女被判遺棄罪的真實例子，警示徐某拒絕贍養(yǎng)可能產生的后果。此外，調解員發(fā)現(xiàn)徐三與父母的宗教信仰不同，并且徐某發(fā)病時常胡言亂語，一起居住時常有爭執(zhí)。因此調解員一邊以鄰村真實例子說明家人信仰不同也可以和睦相處；一邊從教義上勸導徐三要孝順父母，不然會種下惡果，并發(fā)動其女兒一起解開徐三心結。最終徐三搬回老家居住，并與姐姐就父母贍養(yǎng)問題達成協(xié)議。
【案例點評】首先，調解員在認真分析當事人訴求合理性基礎上，以法律為據，說服三姐弟共同贍養(yǎng)父母?！痘橐龇ā返?1條“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利?！薄独夏耆藱嘁姹Ｕ戏ā芬惨?guī)定“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要?！薄百狆B(yǎng)人對患病的老年人應當提供醫(yī)療費用和護理?！逼浯谓Y合農村習俗和真實案例，勸解兒子多承擔責任，照顧年老父母。同時耐心挖掘糾紛的多種起因，發(fā)動親屬感化當事人。最終不僅保障老人的物質生活，也照顧了老人的精神世界，使子女重回老人身邊，使糾紛畫上圓滿句號。
（通訊員 藍昕倩 ）
