3月5日一早，就看到五、六個(gè)人聚在下涯司法所門口，司法所助理員陳曉明和調(diào)解員翁偉平早飯緊趕慢趕吃好，就來接待，問其事由。
聽了他們講了事情的大概經(jīng)過：2018年4月，余某受聘于某人力資源服務(wù)有限公司，派遣在某工廠食堂工作。2018年11月28日，余某在食堂做早餐和面時(shí)，右手卷進(jìn)絞面機(jī)，造成右手臂骨折，花去醫(yī)藥費(fèi)40000余元，因部分醫(yī)藥費(fèi)廠方未結(jié)清及后續(xù)誤工等賠償事宜而起糾紛。
坐進(jìn)調(diào)解室進(jìn)一步細(xì)查慢問，當(dāng)事者雙方調(diào)解誠意存在著明顯的出入。傷者余某方感覺自已傷情較嚴(yán)重，想通過傷殘鑒定后再來調(diào)解；某人力資源服務(wù)有限公司想盡快將這期工傷事件了結(jié)，免得當(dāng)事方經(jīng)常到公司去圍困領(lǐng)導(dǎo)。由于傷者方明顯缺乏誠意，在問及賠償金額時(shí)，數(shù)字明顯存在飄虛。雖然雙方都到調(diào)解現(xiàn)場，雙方調(diào)解最后結(jié)果只能走過場。
陳曉明為了讓傷者余某快點(diǎn)消除一些想法，打通了公共法律服務(wù)平臺(tái)傷殘鑒定中心法醫(yī)申某的電話，讓余某直接與法醫(yī)通上了電話，通過咨詢，余某態(tài)度有一定的好轉(zhuǎn)。經(jīng)過僵持和調(diào)解員不斷地重復(fù)講解工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)，講解類同的一些案例實(shí)情，余某和幾名親友態(tài)度相繼軟了下來。靜下心坐了下來。
調(diào)解員陳曉明和翁偉平通過背靠背的方法，把雙方當(dāng)事人分開，通過近一個(gè)小時(shí)的來回穿梭協(xié)商，雙方較為愉悅地簽上了賠償協(xié)議，并對(duì)調(diào)解員的調(diào)解滿意度進(jìn)行了當(dāng)眾評(píng)價(jià)簽名。
（通訊員 明天）
